في عالم الإلكترونيات المدمجة، وخصوصًا في مجال أجهزة إنترنت الأشياء ذات المنافسة الشديدة، يُقاس النجاح غالبًا بجزء من سنت. يركز المهندسون بحق على تكاليف المكونات وتصاميم اللوحات المعقدة، ومع ذلك، فإن أحد أقوى الروافع للتحكم في تكلفة الإنتاج يُهمَل غالبًا. هذه هي ممارسة تقسيم لوحات الدوائر المطبوعة، وهي ترتيب عدة لوحات صغيرة على لوحة تصنيع واحدة أكبر. إنها قرار، بعيدًا عن كونه تفصيلًا بسيطًا في الإنتاج، يمثل مفترق طرق استراتيجي حاسم، يوازن بين اقتصاد التصنيع ومرونة التجميع.
تستند منطقية تقسيم اللوحات إلى إيقاع خط التجميع الآلي غير القابل للانكسار. يستثمر خط SMT وقتًا ثابتًا لتحميل لوحة، وتوجيهها خلال طباعة معجون اللحام، ووضع المكونات، وإعادة تدفق اللحام. هذا الوقت للدورة يكاد يكون غير متأثر بما تحمله اللوحة. سواء كانت تحتوي على لوحة واحدة كبيرة أو عشرين لوحة صغيرة، فإن وقت الآلة يُستهلك بنفس الطريقة تقريبًا. من خلال معالجة لوحة تحتوي على عشرين لوحة، يتم توزيع التكاليف الكبيرة لوقت الآلة والمعالجة على جميع الوحدات، مما يقلل بشكل كبير من سعر التجميع لكل لوحة.
هذه ليست مجرد تحسين للإنتاج الكمي. لأي لوحة صغيرة بما يكفي لتفادي قبضة ناقل الآلة، فإن تقسيم اللوحات هو شرط أساسي للتجميع الآلي. حتى في حالة تشغيل نموذج أولي من خمس وحدات فقط، فإن تصميم التقسيم هو تذكرة للدخول. محاولة تشغيل لوحات صغيرة فردية عبر خط آلي هو مسار للرفض أو لرسوم المعالجة اليدوية التي تقضي على أي مدخرات متصورة وتؤدي إلى تأخيرات في المشروع.
الصراع المركزي: خط في اللوحة
يعتمد اختيار كيفية تحرير اللوحات الفردية من لوحاتها على فلسفتين مختلفتين جوهريًا، كل منهما لها اقتصادها في التكاليف، وحرية التصميم، والإجهاد الميكانيكي. الأولى، التقطيع على شكل V، هي عملية كفاءة بالقوة الغاشمة. تقطع آلة أخدودًا ضحلًا على شكل V على طول محيطات اللوحة، متتبعة حدود اللوحات المستقيمة. يترك ذلك شبكة رقيقة من المادة التي، بعد التجميع، يتم كسرها ببساطة. إنها سريعة ورخيصة في التصنيع. ومع ذلك، فإن حدها الأقصى هو: أنها تعمل فقط للأشكال المستطيلة البحتة.
البديل هو التوجيه بواسطة علامات التبويب، وهي طريقة أكثر دقة. هنا، تقوم آلة التوجيه بنحت الملف الشخصي الكامل والفريد لكل لوحة، وتتركها متصلة بإطار بواسطة بعض علامات التبويب الصغيرة. غالبًا ما تكون هذه العلامات مثقوبة بسلسلة من الثقوب الصغيرة، أو "عضات الفأر"، المصممة لإضعافها من أجل كسر أنظف. هذا النهج يحرر المصمم من سجن التقطيع على شكل V، ويتيح أي شكل ممكن. لكن هذا الحرية تأتي بثمن من وقت الآلة، مما يجعل عملية التصنيع أبطأ وأكثر تكلفة.
القرار بينهما نادرًا ما يكون مسألة بسيطة لمقارنة عروض التصنيع المسبقة. يمكن أن يصبح الطريق "الأرخص" للتقطيع على شكل V مكلفًا بشكل كارثي إذا تم تجاهل عيبها الرئيسي، وهو الإجهاد الميكانيكي. القوة اللازمة لكسر اللوحات ترسل موجة صدمة كبيرة عبر مادة FR-4، وهي قوة قد تكون قاتلة لبعض المكونات. فقدان العائد بنسبة 5% على لوحة تحتوي على أجزاء مكلفة وحساسة للإجهاد يحول المدخرات الأولية للتقطيع على شكل V إلى خسارة صافية كبيرة. الاختيار الصحيح يتطلب نظرة شاملة للتكلفة الإجمالية، مع الأخذ في الاعتبار السعر المحتمل للأجزاء التالفة وفشل الميدان الكامن.
العامل الحاسم: القرب من الحافة
أكثر من أي متغير آخر، يحدد وجود مكونات حساسة بالقرب من حافة اللوحة استراتيجية تقسيم اللوحات. إذا وضع تصميمك مكونات مثل المكثفات الخزفية، وBGA، أو حزم الدقة الدقيقة على بعد حوالي 5 مم من خط الكسر المخطط، يجب تجنب التقطيع على شكل V لهذا الحافة. يمكن لعمل الكسر أن يسبب بسهولة تصدعات دقيقة في العازل الهش لمكثف أو يكسر كرات اللحام في BGA. هذه عيوب خبيثة، غالبًا غير مرئية للفحص، تظهر بعد أسابيع أو شهور كفشل ميداني غير مفسر.
في هذه السيناريوهات، فإن التوجيه بواسطة علامات التبويب ليس رفاهية؛ إنه ضرورة للموثوقية. يتم عزل إجهاد الانفصال على علامات التبويب الصغيرة والتضحية، مما يحمي المساحة الثمينة للوحة المعبأة. بالنسبة لتصميم مستطيل، غالبًا ما يكون النهج المختلط حلاً عمليًا، باستخدام علامات التقطيع على طول الحواف الطويلة غير المعبأة، مع استخدام التوجيه بواسطة علامات التبويب لحماية الحواف الأقصر المليئة بالموصلات أو الأجزاء الحساسة.
تصميم للآلة
لوحة مصممة بشكل صحيح أكثر من مجرد مجموعة من اللوحات؛ إنها حاملة مصممة خصيصًا، وسقالة مصممة للتواصل مع لغة خط التجميع. يجب أن تتضمن قضبان أدوات تضحية على حوافها، والتي تعمل كنقاط قبضة لنظام الناقل. توفر هذه القضبان أيضًا المساحة اللازمة لعلامات التوجيه على مستوى اللوحة، وهي الأهداف النحاسية الصغيرة التي يستخدمها نظام رؤية الآلة لتوجيه نفسه، مما يضمن وضع المكونات بدقة ميكرومترية.
الخطأ الأكثر شيوعًا وتكلفة في تصميم اللوحة هو ناتج عن محاولة تحسين مفرط. في السعي لتناسب وحدة إضافية على لوحة، قد يقلص المصمم المسافة بين اللوحات أو يضيق قضبان الأدوات إلى الحد الأدنى المطلق. غالبًا ما يؤدي هذا الكفاءة النظرية إلى نتائج كارثية في الإنتاج. قد تكون اللوحة الناتجة ضعيفة جدًا، تتدلى أو تهتز أثناء وضع المكونات، مما يؤدي إلى سلسلة من الأخطاء. أو قد يجعل فصل اللوحة صعبًا جدًا لدرجة يتطلب إعادة عمل يدوي، مما يضيف تكلفة العمل ويعرضها لخطر التلف. لوحة أقل كثافة تعمل بشكل مثالي دائمًا أكثر ربحية من لوحة مثالية نظريًا تفشل على الخط.
تحسين الاستراتيجية
بمجرد اختيار الطريقة الأساسية، يمكن للتحسينات أن ترفع من العائد والكفاءة. تصميم علامة التبويب نفسه توازن دقيق. إذا كانت ضعيفة جدًا، فقد تهتز أو تنكسر أثناء العملية، مما يسبب توقف الخط. إذا كانت قوية جدًا، فإن القوة اللازمة لكسرها يمكن أن تجهد اللوحة، مما يلغي سبب اختيار التوجيه بواسطة علامات التبويب. يجب أن تكون علامة التبويب قوية بما يكفي فقط للبقاء على قيد الحياة أثناء التجميع، ولا أكثر.
حتى اتجاه الألواح على اللوحة يحمل وزنًا. لأعلى جودة في ترسيب معجون اللحام، يجب أن يكون المحور الطويل للألواح ذات الفتحات الدقيقة عموديًا على حركة مكشطة الطابعة. إذا كانت لوحة تحتوي على تدويرات مختلفة، فهي تضمن أن جودة الطباعة ستتأثر لنصف الألواح، مما يدعو إلى عيوب اللحام. الحفاظ على اتجاه واحد ومتسق هو مبدأ دقيق ولكنه قوي في التصميم للتصنيع.
في النهاية، يحدد الاختيار الأولي لطريقة الترقيم النهائي لعملية الفصل. يمكن كسر لوحة ذات قطع على شكل V يدويًا، وهي أرخص طريقة ولكنها الأكثر توترًا. ومع ذلك، تتيح لوحة ذات مسارات تبويب استخدام جهاز توجيه لفصل اللوحات، وهو آلة تقطع التبويبات بدقة دون توتر على اللوحة. بالنسبة للتجميعات ذات القيمة العالية حيث الاعتمادية أمر أساسي، فإن تكلفة الجهاز مبررة بسهولة من خلال القضاء التام على عيوب التوتر، مما يختتم رواية التصنيع بشكل نظيف وموثوق.