Bei einer Nachtschicht in Tijuana Ende 2018 stoppte eine Linie mehrere Stunden, weil eine \u201esch\u00f6ne\u201c ICT-Festinstallation zuf\u00e4llig Boards ausfallen lie\u00df. Die Festinstallation sah aus wie ein Museumsst\u00fcck: maschinierte Teile, ma\u00dfgeschneiderte Verkabelung, sogar ein eingebetteter Controller, der die Sequenzierung \u201eeinfach\u201c machen sollte. All das spielte um 2 Uhr morgens keine Rolle, als abgenutzte Sonden und eine gebrochene L\u00f6tstelle im Inneren der Festinstallation zu intermittierenden Unterbrechungen wurden, die wie Produktfehler aussahen. Die einzige Person, die wirklich wusste, wie man sie wartet, war vor ein paar Monaten gegangen. Bediener tauschten Boards aus. Ingenieure stritten sich \u00fcber die Montage. Die Ausbeute fiel trotzdem in den Keller. Die Lektion war nicht poetisch \u2013 sie war operativ: Wenn ein ersch\u00f6pfter Techniker die Festinstallation w\u00e4hrend der Schicht nicht warten kann, ist sie nicht produktionsbereit.<\/p>\n\n\n\n
Genau deshalb gibt es \u00fcberhaupt das Gespr\u00e4ch \u00fcber \u201eFixture-as-a-Service\u201c. Teams haben sich nicht pl\u00f6tzlich in CapEx verliebt; sie wissen nur, dass die L\u00fccke zwischen \u201eFlying Probe ist in Ordnung\u201c und \u201evollst\u00e4ndiges ICT-Programm\u201c dort besteht, wo Programme mit mittlerem Volumen den Zeitplan sprengen und schlechte Boards liefern. Die meisten Organisationen sind einfach nicht personell ausgestattet, um ein kundenspezifisches Testprodukt zus\u00e4tzlich zum eigentlichen Produkt zu besitzen, das sie versenden wollen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn die Standardfrage lautet: \u201eBrauchen wir ein vollst\u00e4ndiges ICT-Programm?\u201c, stellen sie meistens keine technische Frage. Es ist eine Panikfrage.<\/p>\n\n\n
Bevor jemand \u00fcber Abdeckung streitet, braucht er eine Durchsatzzahl, die eine Produktionstagung \u00fcberleben kann. Im Jahr 2017 begann ein Programm, das etwa 1500 Einheiten pro Woche anpeilte, mit Flying Probe, weil es schnell war und kein Fixture erforderte. Die Zykluszeit lag bei 4\u20136 Minuten pro Board, plus Handling. Das klingt nicht tragisch, bis es in einen Personalplan umschl\u00e4gt. Selbst wenn ein Team gro\u00dfz\u00fcgige Betriebszeiten annimmt \u2013 weil niemand Downtime in einer Pr\u00e4sentation zugibt \u2013 multiplizieren Minuten pro Board mit Boards pro Woche schnell zu \u201ewie viele Spuren\u201c und \u201ewie viele Leute\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Hier ist der unangenehme Teil dieser Rechnung. Eine einzelne Flying-Probe-Spur kann \u201ebilliger\u201c aussehen, weil ein Fixture-Angebot eine Position ist, w\u00e4hrend \u00dcberstunden sich auf die Gehaltsabrechnung und verpasste Versandtermine auswirken. Aber wenn das Output-Ziel parallele Spuren erfordert, zahlt das Team bereits f\u00fcr das Fixture \u2013 nur verteilt auf \u00dcberstunden, zus\u00e4tzliche Maschinen, Nachtests und Operator-Variabilit\u00e4t. F\u00fcgt man eine zweite Schicht hinzu, ist die Station immer noch das Flaschenhals, wenn die Physik nicht mitspielt. F\u00fcgt man eine dritte Schicht hinzu, werden Wartung und Handhabung zu den begrenzenden Faktoren. Zu fragen: \u201eK\u00f6nnen wir einfach Flying Probe verwenden?\u201c ist oft eine andere Art zu sagen: \u201eWir wollen nicht zugeben, dass der Test das Engpass ist.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Wenn die geplante w\u00f6chentliche Produktion mehr als eine Flying-Probe-Spur erfordert, befinden Sie sich bereits im Fixture-Bereich.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr einen Betriebsleiter oder eine CFO-nahe Entscheidungstr\u00e4ger ist das die relevante \u00dcbersetzung: Zykluszeit wird zu Personalbedarf, und Personalbedarf wird zu Risiko. Es ist nicht nur die Arbeitskosten; es ist die Terminsicherheit. Diese Sicherheit ist der Unterschied zwischen p\u00fcnktlichem Versand und der Erkl\u00e4rung verpasster Termine sowie wachsender RMAs in einem 8D.<\/p>\n\n\n
K\u00fcrzlich stellte ein CTO eines Hardwareunternehmens mit etwa 60 Mitarbeitenden immer wieder eine Frage, die einfach klang: \u201eWas kostet ein ICT-Programm?\u201c Auf den ersten Blick ist es eine Preisfrage. In der Praxis ist es eine Bandbreitenfrage. Das Team versandte mittleres Volumen, koordinierte \u00fcber Zeitzonen hinweg mit einem CM-Qualit\u00e4tsingenieur und lebte im ECO-Churn. Sie brauchten keinen Vortrag dar\u00fcber, wie ICT funktioniert. Sie brauchten eine Lieferbarkeit, um die sie planen konnten.<\/p>\n\n\n\n
Das ist die erste gedankliche Umstellung: Ein \u201eBett aus N\u00e4geln\u201c-Fixture \u201eals Service\u201c ist nicht nur Hardware \u2013 es ist Eigentum. Es ist der Unterschied zwischen dem Kauf einer Basis und dem Erben aller zuk\u00fcnftigen Fehlerquellen: Pin-Abnutzung, Platzerneuerungen, Ausrichtungsverschiebungen nach dem Versand und diese \u201edringenden\u201c E-Mails, wenn die Ausbeute aus Gr\u00fcnden sinkt, die niemand am Arbeitstisch reproduzieren kann. Wenn jemand fragt: \u201eBauen Sie Fixtures f\u00fcr uns?\u201c, ist die eigentliche Frage meist: \u201eWer ist der Eigent\u00fcmer, wenn die Festinstallation anf\u00e4ngt zu l\u00fcgen?\u201c<\/p>\n\n\n\n
Ein Minimum an lebensf\u00e4higem Fixture-as-a-Service f\u00fcr ein Produkt mit mittlerem Volumen, das nicht warten kann, ist in der Regel ein System mit langweiligen Teilen: eine modulare Basis, eine Probeplatte, die ohne den Aufbau der Welt ersetzt werden kann, ein definiertes Pin-\u00d6kosystem (mit dokumentierten Spitzenoptionen und Kraft-\/Reiseannahmen) und ein Dokumentationspaket, das der CM ohne Eskalation \u00fcber PST\u2013CST\u2013Malaysia-Zeiten ausf\u00fchren kann. Das Ergebnis ist auch ein Prozess: Wie Updates erfolgen, wenn die PCB rotiert, wer Ersatzpins lagert und wie die Reaktionszeit aussieht, wenn die Ausbeute schwankt. Wenn sich das nach einem SLA anh\u00f6rt, sollte es auch so sein.<\/p>\n\n\n\n
Die zweite Schicht ist die Akzeptanz, dass Rev-Churn kein Ausnahmefall im mittleren Volumen ist. Im Jahr 2022 \u00fcberlebte ein Fixture mehrere PCB-Revisionen, weil es so konzipiert war, dass es langweilig ist. Die Probe-Karte war konservativ: stabile Knoten und zu erfassende Defekte, kein Versuch, alles zu pr\u00fcfen, was im Netzlist vorhanden war. Der mechanische Ansatz setzte auf austauschbare Platten und eine Basis, die gleich blieb. Wenn Rev-\u00c4nderungen landeten \u2013 Steckerrotation, ein Footprint-Austausch, ein Regler, der sich bewegte \u2013 aktualisierten die Techniker eine kleine Platte und verlegten eine Handvoll Pins, anstatt auf eine vollst\u00e4ndige Werkzeug-Neuauflage zu warten. In Tijuana mochten die Techniker das, weil es Sinn machte und ohne US-Anruf um Mitternacht gewartet werden konnte.<\/p>\n\n\n\n
Hier zeigt sich auch die DfT-Debatte. Irgendjemand wird unweigerlich sagen: \u201eWir haben keinen Platz f\u00fcr Testpunkte\u201c oder \u201eK\u00f6nnen wir Vias pr\u00fcfen?\u201c oder das klassische: \u201eWir f\u00fcgen Testpunkte sp\u00e4ter hinzu.\u201c Die Fixture-Welt ist nicht freundlich zu diesen S\u00e4tzen. Wenn ein Produkt im Bereich von 500\u201320.000 Einheiten\/Monat leben soll, ist Disziplin bei Testpunkten keine nette Zusatzfunktion. Pads mit angemessener Gr\u00f6\u00dfe (der Unterschied zwischen einem 1,0 mm Ziel und einem winzigen freiliegenden Streifen), L\u00f6tmaske, die Pins nicht gleiten l\u00e4sst, Abstand, der echte Pin-K\u00f6rper ber\u00fccksichtigt, und Massebez\u00fcge, die so platziert sind, dass jemand tats\u00e4chlich vorhat, die Stromqualit\u00e4t zu messen \u2013 das sind die Faktoren, die \u201ezweiw\u00f6chige Fixture-Updates\u201c m\u00f6glich machen, anstatt eine wiederkehrende Notlage.<\/p>\n\n\n\n
Ein Servicemodell, das keine Testpunkt\u00e4nderungen anfragen kann (oder zumindest die Konsequenz des Nichtvorhandenseins aufzeigt), verkauft eine Fantasie.<\/p>\n\n\n\n
Lieferzeiten sind der n\u00e4chste Punkt, an dem Teams verwirrt werden, daher lohnt es sich, explizit zu sein, was unsicher ist. Lieferzeiten f\u00fcr Vorrichtungen variieren stark je nach Anbieter, Region und Bauart. Ein einfaches modularer Nadelbett kann in vielen realen Setups in einem Zeitraum von etwa 1\u20133 Wochen landen, w\u00e4hrend eine schwere, kundenspezifische Vorrichtung oder ein tiefgehendes ICT-Programm in 6\u201310+ Wochen abdriften kann, insbesondere wenn Versand, Zoll und Revisionen ins Spiel kommen. Das sind Bereiche, keine Versprechen. Sie sind auch der Grund, warum eine Servicebeziehung wichtig ist: Wenn Updates vorhersehbar alle zwei Wochen zyklisch erfolgen (Platten, Pin-\u00c4nderungen, Dokumente), kann das Team Builds planen, anstatt improvisieren zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Diese Vorhersehbarkeit ist es, was Teams tats\u00e4chlich kaufen, wenn sie sagen, sie k\u00f6nnen es kaum erwarten.<\/p>\n\n\n
Es gibt eine Frage, die in Kundenbefragungen und internen KPI-Meetings auftaucht: \u201eWelchen Prozentsatz an Abdeckung wird uns das bringen?\u201c Es klingt diszipliniert, kann aber leicht zur Abdeckungs-Show werden. Eine Zahl kann beeindruckend aussehen, w\u00e4hrend sie die Fehler \u00fcbersieht, die tats\u00e4chlich zu Linienausf\u00e4llen und RMA f\u00fchren. Schlimmer noch, die Zahl ber\u00fccksichtigt nie, dass Kontaktfehler \u201ehohe Abdeckung\u201c in zuf\u00e4llige Fehler verwandeln k\u00f6nnen, die Stunden verbrennen.<\/p>\n\n\n\n
Ein besserer Rahmen ist brutal spezifisch: Welche Fehlermechanismen wird dies erfassen, und welche wird es verpassen? Programme mit mittlerem Volumen haben wiederkehrende Schmerzpunkte in MRB-Protokollen und RMA-Codes: vertauschte Passive, rotierte ICs, fehlende Pull-Ups, Grabsteine, L\u00f6tbr\u00fccken bei feinem Pitch, kalte L\u00f6tstellen bei gro\u00dfen Steckverbindern, falsche Regulator-BOM-Variante, ESD-gesch\u00e4digte Frontends. Eine minimal funktionsf\u00e4hige Nadelbett-Strategie versucht nicht, heroisch zu sein. Sie zielt darauf ab, die dummen Fluchten jetzt zu stoppen: Schienen vorhanden und im Bereich, Kontinuit\u00e4t, wo es wichtig ist, kritische analoge Knoten, die falsche Bauteilwerte offenbaren, Schnittstellenpins, die das System zerst\u00f6ren k\u00f6nnen, und eine Handvoll funktionaler Verhaltensweisen, die Timing- und Sequenzierungsprobleme aufdecken, die eine nur-Kontinuit\u00e4ts-Ansatz niemals sehen wird.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb schl\u00e4gt \u201eAbdeckung, die an Fehlerarten gebunden ist\u201c, in diesem Teil des Lebenszyklus\u2018 \u201eAbdeckung, die an das Netzlistensystem gebunden ist\u201c, deutlich besser. Wenn ein Produkt w\u00f6chentlich aktualisiert wird, ist die g\u00fcnstigste Vorrichtung die, die w\u00f6chentlich \u00fcberlebt. Das bedeutet oft, stabile Netze zu w\u00e4hlen und Tests zu entwickeln, die bekannten Fabrikfehlern entsprechen, anstatt einem abstrakten Prozentsatz nachzujagen, der durch das n\u00e4chste ECO ung\u00fcltig gemacht wird.<\/p>\n\n\n\n
Und dann gibt es den Teil, den viele Teams auf die harte Tour lernen: Wartung ist Abdeckung. Eine Linie in Mexiko begann einmal, intermittierende Unterbrechungen an vergoldeten Pads zu sehen. Die Fehler verschoben sich und reproduzierten sich nicht konsistent am Pr\u00fcfstand, was dazu f\u00fchrt, dass Teams letztlich Silizium oder Montage aus Frustration beschuldigen. Die Ursache war nicht exotisch. Die Geometrie der Sonde war falsch f\u00fcr den Pad-Zustand, und die Federkraftmargen waren d\u00fcnn f\u00fcr den Stapel. Sobald das Team auf eine bessere Spitze umstieg und das Kraftprofil korrigierte, verschwand der \u201emysteri\u00f6se Defekt\u201c. Diese Episode erinnert daran, dass Pogo-Pins kein Kontrollk\u00e4stchen sind. Spitzenwahl, Kraft, Reise und Kontaminations-Toleranz sind ingenieurtechnische Entscheidungen, die innerhalb eines Wartungs-Workflows leben m\u00fcssen, den ein CM ausf\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n
Ein Vorrichtungs-als-Service-Angebot, das keine Pin-Sets, Ersatzteile, Inspektionszyklen und einen klaren Prozess zum Austausch abgenutzter Spitzen umfasst, verkauft eigentlich keinen Produktionstest. Es verkauft die ersten zwei Wochen Produktionstest.<\/p>\n\n\n
Ein schneller, minimal funktionsf\u00e4higer Nadelbett-Ansatz wird nicht alles erfassen. Es kann marginale Verhaltensweisen \u00fcbersehen, die nur bei einer seltenen Lastsequenz oder einem engen Temperaturbereich auftreten, und es kann timingabh\u00e4ngige Fehler \u00fcbersehen, die nur erscheinen, wenn das System \u201ewirklich\u201c l\u00e4uft. Das ist kein hypothetisches Szenario. Im Jahr 2016 wurde ein Programm mit einem minimalen Testplan unter brutalem Zeitdruck ausgeliefert, und sp\u00e4ter zeigte die Unterst\u00fctzung intermittierende Resets, die in einem bestimmten Temperaturbereich gruppiert waren. Die Ursache war eine marginale Stromschiene unter einer ungew\u00f6hnlichen Lastsequenz \u2013 etwas, das eine durchdachtere funktionale \u00dcberpr\u00fcfung h\u00e4tte erkennen k\u00f6nnen, bevor die Einheiten ausgeliefert wurden.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb nennt ein ernsthafter Plan seine Grenzen laut. Wenn die schnelle Vorrichtung kontaktiereintensiv ist, sollte sie mit einer kleinen Reihe funktionaler Pr\u00fcfungen gekoppelt werden, die die Stromsequenzierung und grundlegende Kommunikation testen, auch wenn die Vorrichtung schnell ankommt. Wenn das Risiko des Produkts h\u00f6her ist, sollte der Plan dies explizit sagen, und die Testinvestition sollte entsprechend angepasst werden. Spitzenlebensdauer ist auch keine einzelne Zahl; Datenblatt-Zykluszahlen sind optimistische Baselines, und das echte Leben h\u00e4ngt von Pad-Finish, Kontamination und Kraft-Einstellungen ab. Die einzige zuverl\u00e4ssige Antwort ist ein Wartungsplan mit Inspektionsintervallen und Ersatzteilen.<\/p>\n\n\n\n
Geschwindigkeit ist n\u00fctzlich. Geschwindigkeit ohne explizite Risikobewertung ist Gl\u00fccksspiel.<\/p>\n\n\n
Die Mainstream-Geschichte lautet: \u201eMach es richtig. Baue ein vollst\u00e4ndiges ICT-Programm von Tag eins an.\u201c F\u00fcr einige Produkte ist das absolut richtig. F\u00fcr viele mittelvolumige kommerzielle Produkte, unter Zeitdruck und immer noch mit ECO-\u00c4nderungen, ist es eine Falle, die als Qualit\u00e4t getarnt ist.<\/p>\n\n\n\n
Die versteckten Kosten sind nicht philosophisch; sie sind operativ. Die Lieferzeiten verl\u00e4ngern sich. Eine schwere, kundenspezifische Vorrichtung wird anf\u00e4llig f\u00fcr Revisionen. Wartung wird zu einer spezialisierten F\u00e4higkeit. Eigent\u00fcmerschaft wird unklar zwischen OEM, CM und dem, der die Vorrichtung gebaut hat. Die Organisation wird stillschweigend zu einem Vorrichtungsunternehmen. Das mag akzeptabel sein, wenn das Volumen sehr hoch ist, das Design stabil ist und die Produktlebensdauer lang genug ist, um den Aufwand zu amortisieren. Es ist viel schwerer zu rechtfertigen, wenn die Platine sich noch \u00e4ndert, das Team unterbesetzt ist und der Bauplan in Wochen, nicht Quartalen, funktionale Testabdeckung ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n
Eine gestufte Herangehensweise ist oft die ehrliche: Minimale tragf\u00e4hige Nadelbett-Phase jetzt, verbunden mit echten Fehlerarten, mit explizitem Wartungs- und Aktualisierungsrhythmus. Dann, wenn Volumen und Stabilit\u00e4t eine tiefere Automatisierung rechtfertigen, in Richtung schwererer ICT-Abdeckung oder aufw\u00e4ndigerer Vorrichtungen gehen. Das 2022er \u201elangweilige\u201c Fixture, das mehrere Revisionen \u00fcberlebt hat, ist das Gegenbeispiel zur Perfektionsgeschichte: Es hat keinen Demo gewonnen, aber es hat die Produktion durch den Wandel hindurch aufrechterhalten, was das eigentliche Ziel war.<\/p>\n\n\n\n
Wann sollte diese Anleitung ignoriert werden? Wenn Haftung und Compliance den Zeitplan dominieren. Medizinische und automotive Montagen oder alles, was IEC\/UL-Konformit\u00e4t erfordert, bei dem Sicherheitstests unverhandelbar sind, \u00e4ndern die Risikoberechnung. Produkte mit sehr hohem Volumen, stabiler Konstruktion und langer Lebensdauer k\u00f6nnen ein schwereres ICT-Programm rechtfertigen, weil die Organisation tats\u00e4chlich f\u00fcr die Wartung verantwortlich ist. Reife Produkte, bei denen Fluchten existenziell sind\u2014Marken sch\u00e4digend, R\u00fcckruf auf Niveau\u2014sollten sich nicht hinter \u201eminimale lebensf\u00e4hige\u201c als Entschuldigung verstecken.<\/p>\n\n\n\n
Der Punkt ist nicht, dass ICT schlecht ist. Der Punkt ist, dass Teams mit mittlerem Volumen ehrlich \u00fcber Vorlaufzeit und Verantwortlichkeit sein m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n
Wenn ein Team Nadelbett-Vorrichtungen \u201eals Dienstleistung\u201c bewertet, ist der schnellste Weg, Wert zu schaffen, die Servicegrenzen in den offenen engineering Begriffen zu erzwingen. Der K\u00e4ufer sollte beantworten k\u00f6nnen: Wer stellt die modulare Basis und die austauschbaren Platten bereit? Wer besitzt das Pin-\u00d6kosystem (Tip-Auswahl, Kraftannahmen, Ersatzteils\u00e4tze)? Wer aktualisiert Bohrplatten, wenn ECOs eintreffen? Das Dokumentationspaket ist wichtig: Pin-Karten, Plattenskizzen, eine Netlist\/Test-Punkt-Schicht-Referenz aus dem CAD-Fluss (Altium-Exporte erscheinen hier oft), und eine Wartungs-SOP, die ein CM-Techniker w\u00e4hrend der Schicht ausf\u00fchren kann. Die Reaktionszeit ist ebenfalls wichtig: Wenn die Ausbeute schwankt, was ist der Eskalationspfad, und was beinhaltet \u201ezweiw\u00f6chige Aktualisierung\u201c tats\u00e4chlich?<\/p>\n\n\n\n
Wenn diese Antworten nicht explizit sind, kauft das Team keinen Service. Es kauft eine Box und ein zuk\u00fcnftiges Argument.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Produkte mit mittlerem Volumen, die nicht warten k\u00f6nnen, kommt die Planungssicherheit durch langweilige Klarheit: Was wird geliefert, wer wartet es, und wie schnell passt es sich an, wenn sich die Leiterplatte \u00e4ndert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Boden\u2011der\u2011N\u00e4gel\u2011Vorrichtungen als Service \u00fcberbr\u00fccken die L\u00fccke zwischen Fliegender Probe und vollst\u00e4ndigem ICT f\u00fcr Teams mit mittlerem Volumen unter Termindruck. Das eigentliche Kaufargument ist Eigentum: modulares Design, schnelle ECO-Updates und Wartung, die die Ausbeute stabil h\u00e4lt.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":10718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"article_term":"","article_term_alternate":"","article_term_def":"","article_hook":"","auto_links":"","article_topic":"","article_fact_check":"","mt_social_share":"","mt_content_meta":"","mt_glossary_display":"","glossary_heading":"","glossary":"","glossary_alter":"","glossary_def":"","article_task":"Bed-of-nails fixtures as a service for mid-volume products that cannot wait","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-10713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10719,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10713\/revisions\/10719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.besterpcba.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}