Le passage aux architectures à 800 V dans les véhicules électriques, le stockage d'énergie et l'électronique de puissance industrielle apporte des avantages évidents en efficacité et en réduction du courant. Mais ces bénéfices entrent en collision avec une contrainte stricte : l'isolation électrique. Les distances de séparation requises à 800 V peuvent facilement doubler ou tripler l'empreinte d'une carte de puissance par rapport à des conceptions à basse tension. Pour des produits où la taille détermine le coût, la performance thermique et la viabilité sur le marché, ce n'est pas un simple inconvénient. C'est une crise de conception.
La creepage et la clearance sont les règles d'espacement non négociables régissant la conception de circuits imprimés haute tension. Imposées par les normes de sécurité, ces deux distances augmentent avec la tension et doivent être satisfaites simultanément. Le défi n'est pas théorique. Une carte à 800 V peut demander des espaces de plus de 4 mm et des chemins de creepage de plus de 6 mm, consommant l'espace de manière si agressive que des facteurs de forme compacts deviennent presque impossibles avec des pratiques de disposition naïves.
La solution n'est pas une seule astuce. C'est une combinaison d'interventions mécaniques par fente, de science des matériaux dans le choix du substrat et du masque, de renforcement chimique avec des revêtements conformes, et d'une discipline rigoureuse de disposition. Chaque méthode attaque une dimension différente du problème d'espacement. Ensemble, elles permettent aux conceptions à 800 V de respecter les normes de sécurité sans devenir commercialement inviables.
Creepage vs. Clearance : Deux échecs, Deux défenses
La creepage est le chemin le plus court entre deux conducteurs mesuré le long de la surface d'un matériau isolant — un phénomène purement de surface. La tension appliquée entre deux points sur un PCB cherchera à former un chemin conducteur le long de l'isolant, généralement la couche de masque de brasage ou le substrat nu. Si la contamination, l'humidité ou la dégradation créent une couche sur cette surface, le courant peut commencer à circuler dans un processus appelé tracking. Ce courant carbonise le matériau, créant un chemin de plus en plus conducteur jusqu'à ce qu'une rupture complète se produise. La distance de creepage est la défense contre le tracking.
La clearance, en revanche, est le chemin le plus court entre deux conducteurs mesuré à travers l'air — un chemin volumétrique. L'air est un excellent isolant, mais seulement jusqu'à un certain point. Lorsque la tension dépasse la résistance diélectrique de l'intervalle d'air, l'air s'ionise en un plasma conducteur et un arc se forme. Cette défaillance est immédiate et catastrophique. La distance de clearance est la défense contre l'arc.
Une conception peut satisfaire l'une tout en échouant à l'autre. Une carte peut avoir une clearance suffisante à travers l'air, mais échouer sur la creepage parce qu'une couche de masque de brasage contaminée offre un chemin plus facile pour le courant. Inversement, une carte propre peut avoir une distance de creepage suffisante mais échouer à la clearance parce qu'un composant haut bloque le chemin d'air direct, forçant un arc à travers un espace plus court. Les deux doivent être conçus indépendamment. Cette exigence double est à la racine du problème de taille à 800 V, où les deux distances sont grandes et la plus grande doit être respectée dans toutes les dimensions.
Comment la tension et l'environnement dictent l'espacement
La tension détermine la séparation requise, mais la relation n'est ni linéaire ni simple. Elle est codifiée dans des normes de sécurité comme la IEC 60950-1 et la IEC 61010-1, qui fournissent des tableaux reliant la tension de travail à la distance minimale de sécurité et à la creepage. Ces tableaux sont le résultat de décennies d'analyse des défaillances et sont juridiquement contraignants pour les produits certifiés.
La clearance est régie par la loi de Paschen, qui décrit la tension de décharge d'un gaz en fonction de la pression et de la distance. Pour l'air à pression standard, le champ de décharge est d'environ 3 kV par millimètre, mais ceci n'est qu'une indication. Les normes ajoutent des facteurs de sécurité et tiennent compte des surtensions transitoires qui peuvent être plusieurs fois la tension de fonctionnement nominale. Pour un système DC de 800 V sous la catégorie de surtension II, la clearance de base requise pourrait être de 4 mm ou plus. Cette exigence augmente en altitude, où la pression de l'air plus faible réduit la résistance diélectrique de l'air.
La creepage est une lutte contre la dégradation du matériau. Contrairement à l'air, l'isolant solide se dégrade avec le temps lorsqu'il est exposé aux champs électriques, à l'humidité et à la contamination. La métrique clé est l'indice de tracking comparatif (CTI), une propriété du matériau mesurée en volts qui représente sa capacité à résister au tracking. Les matériaux sont regroupés selon leur valeur CTI (I, II, IIIa, IIIb), et les normes exigent des distances de creepage plus longues pour les matériaux avec une CTI plus faible.
Décoder les Normes : CTI, Pollution et Survoltage
Les normes exigent que les concepteurs classent leur système en fonction de plusieurs facteurs. Les distances de creepage et de clearance requises résultent de l'intersection de la tension de service, de la catégorie de surtension, du degré de pollution et du groupe de matériaux.
Degré de Pollution classe l’environnement d’exploitation. Le degré 1 est un environnement scellé et propre. Le degré 2, le plus courant, suppose des conditions intérieures normales avec occasionnellement de la poussière non conductrice ou de la condensation. Le degré 3 s’applique aux environnements industriels avec contamination conductrice ou humidité persistante. Des degrés de pollution plus élevés exigent des creepages plus grands.
Groupe de Matériaux classifie le CTI de la surface isolante. Le Groupe I (CTI ≥ 600 V) offre la meilleure résistance au traçage, tandis que le Groupe IIIb (CTI 100-174 V) offre la moins bonne. La couche de soudure standard FR-4 tombe généralement dans le Groupe IIIa (175-250 V), nécessitant des distances de creepage importantes. Lorsqu’un contaminant conducteur tombe sur une surface à faible CTI, le courant de fuite circule et chauffe le matériau, provoquant une carbonisation. Ce chemin carbonisé est plus conducteur, ce qui permet à un courant plus important de passer, accélérant la dégradation dans un cycle auto-renforçant jusqu’à la formation d’un trajet permanent. Les matériaux à CTI élevé résistent à cette première défaillance.
Pour une conception en 800 V DC dans un environnement intérieur typique (Catégorie de surtension II, Degré de pollution 2) utilisant une couche de soudure standard (Groupe de matériaux IIIa), les normes peuvent spécifier un creepage de 6,4 mm ou plus. Ce sont des minimums, pas des cibles. Les conceptions conservatrices ajoutent une marge de 20-30%, augmentant davantage l’espace requis.
La crise du form factor à 800 V
Un système de 800 V n’est pas un environnement indulgent. En conditions normales, un ingénieur doit faire face à des minimums d’environ 4 mm pour la clearance et 6,4 mm pour le creepage. Ce sont des distances énormes dans le monde de l’électronique de puissance compacte. Une carte avec seulement dix traces haute tension en parallèle, nécessitant chacune 6,4 mm de creepage, utilise 64 mm de largeur pour l’espacement — avant de prendre en compte les largeurs de trace ou le placement des composants.
Pour un module de puissance destiné à tenir dans une enveloppe de 100×100 mm, consacrer plus de la moitié de la surface à l’espace vide est impossible. Le problème s’aggrave avec la complexité. Un onduleur triphasé a au moins six réseaux haute tension distincts, et les exigences de distance en combinatoire peuvent forcer des dimensions de carte dépassant les limites mécaniques ou thermiques.
Les produits rivalisent sur la densité de puissance, limitée par le volume. Une carte deux fois plus grande qu’un concurrent nécessite une enceinte plus grande, plus de refroidissement et des coûts matériels plus élevés. Le défi consiste donc à compresser la conception dans la zone la plus petite possible tout en restant conforme. Cela nécessite d’étendre les distances effectives sans augmenter les dimensions physiques.
Prolonger la creepage avec des fentes et des V-grooves
En fraisant une fente à travers le PCB, un ingénieur peut forcer un courant de surface à parcourir un chemin plus long autour de l’obstacle. Une fente ne modifie pas la distance en ligne droite entre deux conducteurs, mais augmente considérablement la distance de surface que doit parcourir un courant. Puisque le creepage est défini comme le chemin de surface le plus court, une fente bien placée élimine l’itinéraire direct.
Considérez deux pads séparés de 3 mm. Sans fente, le creepage est de 3 mm. En réalisant une fente d’1 mm de large entre eux, profonde de 3 mm, le chemin de creepage est maintenant forcé à descendre d’un côté de la fente, traverser le fond, puis remonter de l’autre côté. La nouvelle longueur de chemin est d’environ 7 mm. La séparation physique n’a pas changé, mais le creepage effectif a plus que doublé.
Pour que cela fonctionne, la fente doit être suffisamment profonde pour interrompre complètement le chemin de surface, en coupant la couche de soudure et toute la surface en cuivre. Une largeur de fente de 0,5 mm est un minimum pratique pour la plupart des fabricants. Cependant, les fentes ne sont une solution que pour le creepage. Elles n’augmentent pas la clearance et peuvent, dans certains cas, la réduire si le corps d’un composant élevé crée un nouveau trajet plus court dans l’air par la fente. Une conception limitée par la clearance ne verra aucun bénéfice.
La fondation matérielle : Choisir des substrats à haute CTI
Le choix du matériau isolant est la base d’une conception haute tension compacte. La laminée FR-4 standard a un CTI qui la classe dans le Groupe de Matériaux IIIb (100-175 V), la pire catégorie. La couche de soudure standard est généralement seulement légèrement meilleure, dans le Groupe IIIa (175-250 V). Ce sont les matériaux par défaut pour la plupart des fabricants, et ils exigent les distances de creepage les plus longues.
Passer à un matériau à CTI plus élevé peut réduire considérablement la longueur de crépitation requise. Une paire de conducteurs nécessitant 8 mm de crépitation sur une surface de Groupe IIIb pourrait n'en nécessiter que 4 mm sur une surface de Groupe I (CTI ≥ 600 V). Ceci est dû au fait que l'air lui-même est efficacement un isolant de Groupe I. Cela crée une opportunité : en utilisant des aprantés ou en routant des traces jusqu'au bord de la carte, un concepteur peut remplacer un trajet de surface à faible CTI par un trajet d'air à CTI élevé, réduisant souvent la distance requise.
Les masques de soudure à CTI élevé (400-600 V) et les laminés existent, mais ce sont des matériaux haut de gamme. Le concepteur doit peser la réduction de taille de la carte contre l'augmentation du coût de fabrication. L'approche prudente consiste d'abord à concevoir avec des matériaux standard de Groupe IIIa. Si la disposition est impossible, la mise à niveau vers un masque à CTI élevé devient une nécessité, et non une simple optimisation.
Revêtement conforme : La solution chimique
Lorsque la distance physique est épuisée, une solution chimique demeure : le revêtement conforme. Cette fine couche de polymère isolant est appliquée sur le PCB assemblé, suivant sa topographie. Une couche correctement appliquée agit comme une barrière d'isolation solide, permettant des réductions conformes aux normes pour la crépitation et la creepage. Un revêtement avec une haute résistance diélectrique peut réduire la crépitation requise de 50% ou plus.
Cependant, les normes imposent des exigences strictes. Le revêtement doit être classé pour la tension et l'environnement, appliqué uniformément sans voids ni pinholes, et rester stable tout au long de la cycle de vie du produit. Les matériaux courants incluent l'acrylique, l'uréthane et le silicone, tandis que le parylene déposé par vapeur offre la meilleure couverture mais la plus coûteuse.
Le risque réside dans une application incohérente. Les voids, pinholes ou zones fines créent des points faibles où le traçage peut commencer. Pour cette raison, les conceptions reposant sur le revêtement conforme doivent être soutenues par des contrôles de processus rigoureux et une inspection. Le revêtement n'est pas un substitut à une bonne disposition; c'est une augmentation qui permet l'optimisation.
Disposition et validation : La discipline finale
Ces techniques sont inutiles sans discipline rigoureuse de disposition. La conception pour haute tension exige que les règles d'espacement soient traitées comme des contraintes fondamentales dès le départ.
Cette discipline s'étend à la gestion thermique. Une carte de 800 V peut supporter des dizaines d'ampères, et la chaleur résistive qui en résulte nécessite des traces larges, souvent utilisant du cuivre épais (2-4 oz). Une trace transportant 20 A pourrait devoir faire 5-8 mm de large pour contrôler la montée en température. Cette largeur consomme de l'espace et entre directement en concurrence avec le besoin d'espacement. L'espacement entre traces à haute intensité de courant sert un double objectif : fournir une isolation électrique et une séparation thermique.
Les vérifications de règles de conception (DRC) dans les logiciels EDA sont essentielles pour appliquer des zones de retenue autour des réseaux haute tension. Ces règles doivent être configurées manuellement en fonction des normes spécifiques, des tensions, des degrés de pollution et des groupes de matériaux pour le projet. Essentiellement, alors que la plupart des outils mesurent avec précision l'espacement de ligne de vue, ils ne peuvent souvent pas calculer le vrai chemin de surface de la crépitation autour des aprantés. Ces chemins critiques doivent être vérifiés manuellement.
Enfin, la validation boucle la boucle. Elle commence par une inspection physique des cartes fabriquées pour s'assurer que les aprantés sont propres et que les revêtements sont uniformes. Pour les applications les plus critiques, les tests de décharge partielle (PD) offrent un niveau supérieur de certitude. Les tests PD appliquent des tensions élevées et utilisent des détecteurs sensibles pour repérer des décharges électriques localisées — les précurseurs à une défaillance d'isolation. Un design qui réussit le test PD a démontré une marge de sécurité robuste, transformant une crise de conception en un produit validé et fiable.
French 
English 
German 
Arabic 
Spanish 
Portuguese (Portugal) 
Korean 
Indonesian 
Chinese 
Russian 
Italian 
Dutch 
Polish 
Hindi 
Thai 
Portuguese (Brazil)